Социологическият анализ на икономическите неравенства: проблеми на методологията

Александър Стоянов

Автори

доц. д-р Александър Стоянов катедра "Икономическа социология", Общоикономически факултет, УНСС Автор

Ключови думи :

Икономическа диференциация, Икономическо неравенство, Хетерогенност на доходите, Статусни дистанции, Социални класи, Социални отношения, Субектни отношения

A14, B16, B23, C01, D31, D63, O15, Z13

Абстракт

Студията очертава основни елементи на социологическия анализ на икономическите неравенства. Доказва се тезата, че понятието „икономическо неравенство“ е собствено социологическа концепция; тя има различно съдържание от икономическата диференциация и подоходното разслояване, които най-често се приемат като основно съдържание на икономическите неравенства. Направен е теоретичен анализ на понятията „икономическа диференциация“ и „икономическо неравенство“, като се изследва както тяхната теоретична интерпретация, така и основните методи за тяхното измерване. Очертани са предимствата и недостатъците на основните методи за измерване на икономическата диференциация, както и някои основни резултати от тези измервания. На основата на анализа са очертани основните аспекти на социологическия анализ за изследване на икономическите неравенства (разбирани като статусни дистанции, свързани с различни икономически роли и техните ресурси) и свързаните с това понятия и индикатори. На основата на данни от емпирични изследвания, проведени в рамките на международната програма ISSP през 1992, 1999 и 2009, са направени методологически изводи относно някои от очертаните направления за анализ на икономическите неравенства в България. Специално внимание се обръща на равнището на икономическа диференциация (коефициент на Джини и коефициент на екстракция), на субективната статусна идентификация и нейната връзка с класовото положение.

Литература (библиография)

Anthony B and Atkinson and first (1970). On the measurement of inequality. Journal of Economic Theory, 244 - 263. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-0531(70)90039-6

DG Champernowne, FA Cowell (1998). Economic inequality and income distribution. Cambridge University Press. URL: https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=lk5cccSd-v4C&oi=fnd&pg=PR21&dq=Economic+Inequality+and+Income+Distribution+Champernowne&ots=fLPAgHWKIh&sig=15G21vp49pCCGeVU1o4s8p64XZw

J Faik (2012). Socio-Economic Influences on Income Inequality-Projections for Germany. URL: http://vwl.faik.net/downloads/FaMa-Diskussionspapier_4-2012.pdf

M Franzini, M Pianta (2011). Explaining inequality in today? s capitalism. URL: https://ideas.repec.org/p/urb/wpaper/11_08.html

B Milanovic, M Gradstein, Y Ying - Available at SSRN 253368, 2001 (2001). Democracy and income inequality: an empirical analysis. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=253368

Keith and Hope and first (1982). A Liberal Theory of Prestige. American Journal of Sociology, 87(5), 1011 - 1031. DOI: https://doi.org/10.1086/227553

V Boshnakov, V Mintchev, A Naydenov (2011). Sources of Income Inequality: Empirical Evidence from Bulgaria. URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/226127

EN Wolff, A Zacharias (2007). Class structure and economic inequality. URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/31700

EO Wright (2000). Class counts student edition. Cambridge, U.K.; New York: Cambridge University Press. URL: https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=DyOqt4fYCaAC&oi=fnd&pg=PR9&dq=Class+Counts.+Student+Edition+Wright&ots=huWcEMcnz5&sig=3nhiAh7tkElumVH2NLrClRfQiIg

Erik Olin and Wright and first and University of Wisconsin-Madison (2002). The Shadow of Exploitation in Weber's Class Analysis. American Sociological Review, 832 - 853. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240206700603

EO Wright - Approaches to class analysis, 2005 (2005). Foundations of a neo-Marxist class analysis. Approaches to Class Analysis (Ed. list(last = "Wright", first = "E. O.")). URL: https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=WPOYUpW2lGgC&oi=fnd&pg=PA4&dq=Foundations+of+Neo-Marxist+Class+Analysis+Wright&ots=K4QelUte6-&sig=q0U_WiyHrCOPlsEsce7gY9ha2hw