Преглед на публикационните политики на водещи издателства в Европа и Америка във връзка с използването на технологии, подпомагани от изкуствен интелект
DOI :
https://doi.org/https://doi.org/10.37075/RP.2023.4.05Ключови думи :
Подпомагани от изкуствен интелект, Чатбот, Публикационен процес, Chat GPTАбстракт
В настоящия текст е поставена целта да се направи преглед на съществуващите редакторски, издателски и публикационни политики в областта на публикуване на научни текстове, подпомогнати от технологии на ИИ като част от издателската етика. Изследователският въпрос е свързан с това да се изясни какъв е отговорът на издателствата на това предизвикателство. Обект на изследване е използването на технологии, подпомагани от ИИ и по-специално ChatGPT като част от публикационния процес и създаването на научни текстове. Предмет на изследване са политиките на издателствата във връзка с използването на технологии, подпомагани от ИИ. В обобщение, на основния дискутиран въпрос дали може чатбот или технология, подпомогната от ИИ да бъде (съ)автор на публикация е отговорено отрицателно, тъй като чатботът не може да изпълнява критерия за авторство, защото не може да поема отговорност за съдържанието и достоверността на създадения от него текст.Литература (библиография)
Elizabeth George (2023). ChatGPT and Authorship in Research: What Top Publishers are Saying -. DOI: https://researcher.life/blog/article/chatgpt-and-authorship-in-research/
@C0PE (2023). Artificial intelligence and authorship. DOI: https://publicationethics.org/news-opinion/artificial-intelligence-and-authorship
@mlastyle (2023). How do I cite generative AI in MLA style?. DOI: https://style.mla.org/citing-generative-ai/
Nature (2023). Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use. Nature, 613, 612. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00191-1
O’Connor Siobhan and ChatGPT (2023). Open artificial intelligence platforms in nursing education: Tools for academic progress or abuse?. Nurse Education in Practice, 66. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nepr.2022.103537
Stokel-Walker Chris (2023). ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove. Nature, 613, 620-621. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00107-z
Thorp H. Holden (2023). ChatGPT is fun, but not an author. Science, 379(6630). DOI: https://doi.org/10.1126/science.adg7879
{{WAME}} (2023). About Us. DOI: https://wame.org/about
Файлове за сваляне
Публикуван
Брой
Раздел (Секция)
Лиценз
Авторски права (c) 2023 Мариета Христова (Автор)
Публикация с Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Авторите запазват авторските права върху своите произведения.
Всички публикации се разпространяват при условията на лиценза Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
